수익 공유

계약적 수익 공유는 콘텐츠 제작자와 플랫폼 제공자가 사전에 체결한 계약에 따라, 콘텐츠를 통해 발생한 수익을 일정 비율로 나누는 방식을 말한다. 이는 크리에이터 경제의 핵심적인 비즈니스 모델로, 유튜브, 트위치, 틱톡과 같은 주요 온라인 콘텐츠 플랫폼에서 널리 적용되고 있다. 계약은 일반적으로 플랫폼이 정한 정책과 가이드라인을 바탕으로 이루어지며, 이를 통해 양측의 권리와 의무, 수익 분배 조건이 명확히 규정된다.

이 모델에서 수익은 주로 광고 수익, 구독료, 시청자의 후원(도네이션) 또는 슈퍼채팅과 같은 실시간 결제, 그리고 브랜드 협찬을 통한 간접 수익 등 다양한 원천에서 발생한다. 플랫폼은 기술 인프라, 유통 네트워크, 결제 시스템을 제공하는 대가로 수익의 일부를 가져가고, 콘텐츠 제작자는 자신이 창작한 콘텐츠의 가치에 상응하는 보상을 받는다. 이러한 구조는 디지털 콘텐츠 비즈니스의 지속 가능한 성장을 가능하게 하는 기반이 된다.

계약적 수익 공유의 구체적인 조건은 플랫폼과 계약자(크리에이터)의 규모, 인기, 협상력에 따라 크게 달라질 수 있다. 일반적으로 플랫폼은 수익의 30%에서 50%를 수수료로 공제하는 경우가 많으며, 나머지를 크리에이터에게 지급한다. 공유 비율, 정산 주기, 수익 인정 기준은 계약의 가장 중요한 요소이며, 이는 플랫폼 경제 내에서의 가치 배분 구조를 직접적으로 반영한다.

플랫폼 기반 수익 공유는 디지털 콘텐츠 비즈니스의 핵심 모델로, 유튜브, 트위치, 틱톡과 같은 온라인 플랫폼이 콘텐츠 제작자인 크리에이터와 수익을 분배하는 방식을 의미한다. 이 모델은 플랫폼 경제와 크리에이터 경제의 성장을 가능하게 한 기반이 된다. 플랫폼은 기술 인프라와 대규모 이용자 기반을 제공하고, 크리에이터는 이를 활용해 비디오, 라이브 스트리밍, 음악 등의 콘텐츠를 제작하여 수익을 창출한다.

주요 수익원은 크게 광고 수익, 구독료, 그리고 시청자의 직접적인 후원으로 나뉜다. 광고 수익 공유가 가장 일반적이며, 플랫폼이 게재한 광고로 발생한 수입을 사전에 합의된 비율로 나눈다. 구독 모델에서는 시청자가 지불한 정기 구독료의 일부가 크리에이터에게 지급된다. 또한 슈퍼채팅이나 도네이션처럼 실시간 방송 중 발생하는 후원 금액도 중요한 수익원이 되고 있다.

이 모델의 운영은 플랫폼마다 상이한 정책과 알고리즘에 크게 의존한다. 수익 분배 비율, 정산 주기, 수익 인정 기준은 플랫폼의 이용약관과 각 크리에이터의 계약 상태에 따라 결정된다. 예를 들어, 일정 구독자 수나 시청 시간을 충족해야 수익 공유 프로그램에 참여할 수 있는 자격 요건이 존재하기도 한다. 따라서 크리에이터는 단일 플랫폼에 대한 의존도를 낮추고 브랜드 협찬이나 자체 상품 판매 등 다각화된 수익 창출 방안을 모색하는 경향이 있다.

지분 기반 수익 공유는 특정 사업이나 프로젝트에 자본이나 자산을 투자한 투자자에게 발생한 수익을 지분 비율에 따라 배분하는 방식을 의미한다. 이는 단순한 서비스 대가나 사용료 분배를 넘어서, 투자자와 사업자가 성과와 위험을 공유하는 파트너십 모델에 가깝다. 벤처 캐피탈이나 사모펀드가 스타트업에 투자하고 향후 배당이나 주식 매각을 통해 수익을 얻는 것이 대표적인 예시이며, 부동산 개발 프로젝트에서 토지 소유자와 개발사가 각자의 지분에 따라 미래 판매 수익을 나누는 경우에도 적용된다.

이 모델은 콘텐츠 제작이나 플랫폼 기반 수익 공유와 근본적으로 차이가 있다. 후자가 창작 활동이나 플랫폼 이용에 따른 직접적인 수익을 분배하는 것이라면, 지분 기반 모델은 사업체의 소유권(지분) 자체에 투자하여 그 사업체가 창출하는 모든 이익에 대한 권리를 얻는 것을 핵심으로 한다. 따라서 수익 배분의 대상이 특정 콘텐츠나 트랜잭션에 국한되지 않고, 해당 법인의 전체 재무 성과로 확장된다는 특징이 있다.

주요 적용 분야로는 스타트업 투자, 부동산 합자회사, 영화 및 공연 제작 투자, 연구 개발 합작 투자 등이 있다. 예를 들어, 영화 제작에 투자한 투자자들은 제작비 지분에 따라 영화의 흥행 수익을 나누어 갖는다. 이러한 구조는 자금을 조달하는 사업주에게는 초기 자본 부담을 줄여주고, 투자자에게는 높은 성장 가능성에 투자할 기회를 제공한다.

그러나 지분 기반 수익 공유는 투자 위험이 상대적으로 크고, 수익 실현까지의 기간이 길며, 회계 처리와 법적 구조가 복잡할 수 있다는 단점도 있다. 또한 소수 지분 투자자의 경우 경영에 대한 영향력이 제한되어 정보 비대칭 문제에 노출될 수 있다. 따라서 명확한 주주 협정과 투자 계약서를 통해 권리와 의무, 수익 배분 구조, 지분 매각 조건 등을 상세히 규정하는 것이 필수적이다.

수익 공유 모델은 특히 디지털 콘텐츠 비즈니스와 플랫폼 경제에서 참여 주체 모두에게 상호 이익을 창출하는 장점을 가진다. 콘텐츠 제작자에게는 비교적 낮은 진입 장벽으로 창작 활동을 시작할 수 있는 기회를 제공하며, 수익 창출의 직접적인 동기를 부여한다. 이는 개인의 창의성을 경제적 가치로 연결시켜 크리에이터 경제를 활성화하는 핵심 메커니즘이 된다. 플랫폼 제공자 입장에서는 방대하고 다양한 콘텐츠를 지속적으로 확보할 수 있어 서비스의 매력도와 사용자 유치력이 향상된다.

이 모델은 위험과 성과를 공유하는 구조로, 참여자들의 이해관계를 일치시킨다. 콘텐츠가 성공해 수익이 증가하면 제작자와 플랫폼이 함께 그 혜택을 누리기 때문에, 플랫폼은 콘텐츠의 질적 향상과 사용자 경험 개선을 지원하는 데 적극적일 수 있다. 반대로 콘텐츠가 수익을 내지 못하면 플랫폼의 고정 비용 부담은 상대적으로 적다. 이러한 유연성은 시장의 변화와 사용자 선호도에 빠르게 대응할 수 있는 생태계를 조성한다.

다양한 수익원과 결합될 수 있는 확장성도 주요 장점이다. 기본적인 광고 수익 공유를 넘어 구독료, 후원, 실시간 도네이션 등 여러 수익 흐름에 동일한 공유 원칙을 적용할 수 있어 비즈니스 모델을 다각화하기 용이하다. 이는 제작자에게 안정적인 수입원을 다양화할 기회를, 플랫폼에게는 지속 가능한 성장 동력을 제공한다. 궁극적으로 이 모델은 창작자, 플랫폼, 이용자가 함께 가치를 창출하고 나누는 선순환 구조를 구축하는 데 기여한다.

수익 공유 모델은 참여자 간의 이해관계를 일치시킨다는 장점이 있지만, 여러 가지 단점과 위험을 동반한다. 가장 큰 문제는 수익의 투명성과 계산 방식에 대한 불확실성이다. 특히 플랫폼이 단독으로 수익을 집계하고 정산하는 구조에서는 콘텐츠 제작자가 실제 발생 수익을 정확히 검증하기 어렵다. 플랫폼의 알고리즘 변경, 광고 단가 변동, 정책 개정 등 외부 요인에 따라 예상 수익이 크게 달라질 수 있어 수익 예측이 불안정하다. 이는 크리에이터의 지속 가능한 생계와 사업 계획 수립에 큰 장애물이 된다.

또한, 수익 공유는 일반적으로 불평등한 협상 관계에서 출발한다. 대형 플랫폼과 개별 크리에이터 간의 협상력 차이는 압도적이어서, 플랫폼이 제시하는 표준 계약 조건을 수용할 수밖에 없는 경우가 대부분이다. 이로 인해 공유 비율이 크리에이터에게 불리하게 설정되거나, 수익 발생 요건(예: 최소 조회수 또는 구독자 수)이 과도하게 높을 수 있다. 프리랜서나 소규모 창작자의 경우 이러한 불리한 조건을 개선할 수 있는 교섭력이 매우 제한적이다.

계약적 위험도 존재한다. 수익 공유 계약은 장기간에 걸쳐 수행되는 경우가 많으며, 계약서에 명시된 '수익'의 정의가 모호할 수 있다. 예를 들어, 순수익인지 매출인지, 어떤 비용을 공제하는지에 대한 해석 차이가 분쟁의 소지가 된다. 또한, 플랫폼의 서비스 약관 변경으로 인해 갑자기 수익 공유 정책이 불리하게 바뀌거나, 계약이 일방적으로 종료될 위험에 항상 노출되어 있다. 이러한 불확실성은 창작 활동에 대한 투자를 위축시키는 요인으로 작용한다.

마지막으로, 재정적 관리와 세금 문제가 복잡성을 더한다. 수익 공유로 얻은 소득은 사업 소득으로 간주될 수 있어, 크리에이터는 별도의 장부 관리와 세금 신고 의무를 부담하게 된다. 특히 국제적인 플랫폼으로부터 수익을 분배받는 경우, 조세 조약과 원천징수 문제 등 국제 세무 처리에 대한 부담과 지식이 요구된다. 이러한 행정적, 법적 복잡성은 창작에 집중하려는 개인에게는 상당한 진입 장벽이 될 수 있다.

콘텐츠 제작 및 엔터테인먼트 분야는 수익 공유 모델이 가장 활발하게 적용되는 대표적인 영역이다. 특히 디지털 콘텐츠 비즈니스와 크리에이터 경제의 성장을 이끈 핵심 동력으로, 플랫폼 제공자와 개인 또는 소규모 콘텐츠 제작자가 협력하여 창출한 수익을 분배하는 구조를 기반으로 한다.

이 모델은 유튜브, 트위치, 틱톡과 같은 주요 동영상 및 라이브 스트리밍 플랫폼에서 표준적으로 운영된다. 크리에이터는 플랫폼에 영상이나 라이브 방송을 게시하면, 해당 콘텐츠에 노출된 광고로 발생한 수익의 일정 비율을 정산받는다. 공유 비율은 플랫폼별 정책에 따라 다르며, 구독자 수나 시청 시간 등의 조건을 충족해야 참여할 수 있는 경우가 많다.

수익원은 광고 수익 외에도 다양하게 확장되었다. 플랫폼은 구독료를 통한 정기 수익 공유, 시청자가 직접 후원하는 도네이션이나 슈퍼채팅, 그리고 브랜드 협찬이나 제휴 마케팅 수익의 처리 방식을 제공하기도 한다. 이를 통해 엔터테인먼트 산업 전반에 플랫폼 경제의 원리가 깊이 자리 잡게 되었다.

이러한 구조는 전통적인 엔터테인먼트 산업의 수익 분배 방식에도 영향을 미쳤다. 음악 스트리밍 서비스에서는 아티스트와 음반사, 음원 유통망 사이에서, 전자책이나 웹소설 플랫폼에서는 작가와 출판사 사이에서 유사한 수익 공유 계약이 체결된다. 결과적으로 온라인 콘텐츠 시장의 성장은 수익 공유를 산업의 표준적 비즈니스 관행으로 정착시키는 데 기여했다.

프랜차이즈 비즈니스에서 수익 공유는 가맹본부와 가맹점 사이의 핵심적인 재무적 관계를 구성한다. 가맹본부는 브랜드, 운영 시스템, 마케팅 지원 등을 제공하는 대신, 가맹점이 창출한 매출의 일정 비율을 로열티 형태로 지속적으로 공유받는다. 이는 단순한 제품 판매 대금 분배를 넘어, 지속적인 브랜드 관리와 시스템 혁신에 대한 대가이자 양측의 이해관계를 일치시키는 장치로 작동한다.

일반적인 프랜차이즈 수익 공유 구조는 초기 가맹비와 지속적인 로열티로 나뉜다. 로열티는 대체로 가맹점의 월간 총 매출액(일정 공제 항목을 제외한 순매출)의 정해진 퍼센트(예: 4~8%)로 계산되며, 정기적으로 가맹본부에 납부된다. 여기에 광고 및 마케팅을 위한 별도의 기금이 매출의 일정 비율로 추가로 징수되기도 한다. 이러한 구조는 가맹본부에게는 안정적인 현금흐름을, 가맹점에게는 검증된 비즈니스 모델과 지속적인 지원을 보장한다.

수익 공유 모델은 프랜차이즈 비즈니스의 확장과 품질 통제에 기여한다. 가맹본부의 수입이 가맹점의 매출에 직접 연동되므로, 본부는 가맹점의 성공을 위해 운영 매뉴얼 개선, 마케팅 캠페인, 신제품 개발 등에 적극적으로 투자할 동기를 부여받는다. 반대로 가맹점은 본부의 성장 지원 하에 자체적인 운영 효율성을 극대화함으로써 자신의 순이익을 높일 수 있다. 이 모델은 패스트푸드 산업, 커피 전문점, 편의점, 교육 서비스 등 다양한 소매업 분야에서 표준적으로 적용되고 있다.

기술 라이선싱 및 특허 분야에서 수익 공유는 특허권자나 기술 개발자가 자신의 지식재산권을 다른 기업에 허용(라이선싱)하는 대가로, 해당 기술을 활용해 생산된 제품의 판매 수익 중 일정 부분을 지속적으로 받는 계약 방식을 의미한다. 이는 일시적인 로열티 지급이나 일괄 계약금과 구별되며, 라이선시(기술을 사용하는 회사)의 성공과 수익 창출에 직접적으로 연동된 보상 구조를 형성한다. 특히 연구 개발 비용이 높고 시장 성공 여부가 불확실한 첨단 기술 분야, 예를 들어 제약 산업의 신약 개발이나 반도체 설계 IP(지식재산권) 거래에서 중요한 계약 모델로 활용된다.

이 모델의 핵심은 공유 대상이 되는 '수익'을 명확히 정의하는 것이다. 일반적으로는 해당 특허 기술이 적용된 최종 제품의 순매출액을 기준으로 하며, 관련 판매 관리 비용이나 할인 등을 공제한 후의 금액을 계산한다. 계약서에는 공유 비율, 정산 주기, 라이선시의 수익 보고 의무, 감사 권리 등이 상세히 명시된다. 바이오텍 기업이 대형 제약회사에 신약 후보물질의 라이선스를 부여하고, 향후 약품 판매액의 몇 퍼센트를 수익으로 공유받는 경우가 대표적인 사례이다.

이러한 수익 공유 모델은 기술 공급자에게는 장기적이고 안정적인 현금흐름을 보장하며, 기술의 시장 가치를 최대한 실현할 수 있는 기회를 제공한다. 반면 기술을 도입하는 라이선시 입장에서는 초기 투자 비용을 절감할 수 있어 재무 위험을 분산시킬 수 있다. 그러나 계약 이행 과정에서 수익 계산의 투명성 문제, 회계 처리의 복잡성, 그리고 양 당사자 간의 이해 상충이 발생할 수 있다는 점은 주의해야 할 부분이다.

투자 및 금융 상품 분야에서 수익 공유 모델은 자본 조달과 위험 분산을 위한 혁신적인 도구로 활용된다. 전통적인 대출이나 지분 투자와는 다른 방식으로, 자금을 제공하는 투자자에게 고정 이자가 아닌, 투자 대상 사업에서 발생하는 미래 수익의 일정 비율을 지급하는 구조를 가진다. 이는 특히 스타트업이나 프로젝트 기반 사업에서 유연한 자금 조달 수단으로 주목받고 있다.

구체적인 적용 사례로는 수익 공유 대출이 있다. 이는 벤처 캐피탈이나 은행 대출과 달리, 기업이 투자자에게 원금 상환과 함께 매출이나 이익의 일정 비율을 추가로 지급하는 방식이다. 또한, 부동산 개발 프로젝트에서도 수익 공유 모델이 도입되는데, 토지 소유자나 자금 투자자가 프로젝트 완료 후 발생하는 임대 수익이나 매각 이익을 나누는 형태로 구성된다.

이 모델은 투자자에게는 고정 수익보다 높은 수익 기회를 제공할 수 있고, 자금 조달자에게는 초기 현금 흐름 부담을 줄여주는 장점이 있다. 그러나 투자 수익이 사업의 실제 성과에 직접적으로 연동되기 때문에, 투자자 측에서는 사업 실패 시 원금 손실 위험이 존재하며, 자금 조달자 측에서는 사업이 성공할 경우 장기적으로 더 많은 수익을 나누어야 할 수 있다는 복잡한 고려 사항이 따른다.

수익 공유 계약에서 가장 핵심적이며 논란의 소지가 될 수 있는 부분은 바로 '수익'의 정의와 그 계산 방법이다. 계약 당사자 간의 명확한 합의 없이는 분쟁이 발생하기 쉽다. 일반적으로 수익 공유에서의 '수익'은 총수익(Gross Revenue)과 순수익(Net Revenue) 중 어느 것을 기준으로 할지에 따라 크게 나뉜다. 총수익은 판매나 서비스 제공으로 발생한 모든 금액을 말하지만, 순수익은 여기서 플랫폼 사용료, 결제 수수료, 환불, 세금 등 직접 비용을 공제한 금액을 의미한다. 콘텐츠 제작자와 플랫폼 간 계약에서는 대부분 순수익을 기준으로 공유 비율이 적용된다.

수익 계산의 구체적인 방법은 사업 모델에 따라 달라진다. 광고 수익을 공유하는 경우, 노출 횟수(CPM), 클릭 횟수(CPC), 전환 횟수(CPA) 등에 기반한 정산액이 기준이 된다. 구독료 기반 모델에서는 정기구독료에서 결제 대행 수수료 등을 제외한 금액이거나, 특정 크리에이터의 콘텐츠에 가입한 구독자 수에 비례해 계산되기도 한다. 후원이나 슈퍼채팅과 같은 직접적인 시청자 기부금은 대부분 총액에서 플랫폼 수수료만 공제한 후 크리에이터에게 지급되는 구조를 가진다.

또한, 정산 가능한 수익에서 제외되는 항목을 명시하는 것도 중요하다. 일반적으로 환불이나 취소된 거래, 프로모션을 위한 무료 제공분, 부가가치세 등 세금, 법적 분쟁 비용, 특정 지리적 지역에서 발생한 수익 등은 공유 대상 수익에서 제외될 수 있다. 이러한 정의와 계산 방식은 수익 공유 계약서에 반드시 상세히 기재되어야 하며, 정산 보고서를 통해 투명하게 공개되는 것이 일반적이다.

수익 공유 계약에서 공유 비율 및 구조는 계약의 핵심적인 경제적 조건을 결정한다. 이는 단순히 총 수익을 일정 비율로 나누는 것을 넘어, 다양한 변수와 조건에 따라 복잡한 구조를 가질 수 있다.

가장 일반적인 구조는 고정 비율 분할이다. 예를 들어, 특정 플랫폼에서 발생한 광고 수익의 55%를 콘텐츠 제작자가, 45%를 플랫폼 사업자가 가져가는 방식이다. 이 비율은 산업, 플랫폼의 시장 지배력, 크리에이터의 협상력에 따라 크게 달라진다. 일부 계약에서는 계층적 비율이 적용되기도 하는데, 이는 일정 수익 구간까지는 한 비율로, 그 이상의 수익에는 다른 비율을 적용하는 방식이다. 또한, 순수익 공유 모델은 총 수익에서 직접 비용(예: 결제 수수료, 홍보비)을 공제한 후 남은 금액을 나누는 방식으로, 수익의 정의가 매우 중요해진다.

공유 구조는 단일 수익원에 국한되지 않는다. 하나의 콘텐츠에서 구독료, 후원, 브랜드 협찬 등 다양한 수익원이 발생할 경우, 각 수익원마다 다른 공유 비율이 정해질 수 있다. 예를 들어, 광고 수익은 50:50으로 나누지만, 구독료 수익은 70:30으로 나누는 식이다. 또한, 최소 보장금이나 선급금을 지급한 후 향후 수익에서 우선 상환하는 방식(크로스 콜래터럴)이나, 특정 지역별 수익, 특정 유통 채널별 수익에 대해 별도의 비율을 정하는 등 매우 세분화된 구조도 존재한다. 이러한 복잡성은 계약 당사자 간 투명한 정산과 보고 시스템의 필요성을 높인다.

정산 주기 및 보고는 수익 공유 계약의 투명성과 신뢰성을 보장하는 핵심적인 운영 절차이다. 정산 주기는 수익이 발생한 후 실제로 크리에이터에게 지급이 이루어지기까지의 시간 간격을 의미하며, 보고는 해당 기간 동안의 수익 발생 내역을 플랫폼이 크리에이터에게 공식적으로 알리는 과정을 말한다.

대부분의 크리에이터 경제 플랫폼은 월간 정산 주기를 채택한다. 예를 들어, 한 달 동안 축적된 광고 수익이나 구독료는 다음 달 특정 시점에 정산 보고서와 함께 공개되며, 실제 지급은 보고 후 수일에서 수주 내에 이루어진다. 일부 플랫폼은 분기별 정산을 운영하기도 한다. 정산 주기는 플랫폼의 내부 결제 시스템 처리 시간, 수익의 최종 확인 절차, 그리고 최소 지급 한도액 도달 여부에 따라 결정된다.

보고의 핵심은 상세한 정산 명세서를 제공하는 것이다. 이 명세서에는 총 조회수, 시청 시간, 광고 노출 횟수, 구독자 증가율 등 성과 지표와 함께, 각 수익원(예: 광고 수익, 후원, 슈퍼채팅)별로 발생한 총액, 플랫폼 수수료 공제액, 최종 지급액이 명시된다. 많은 플랫폼 경제 서비스는 크리에이터 전용 대시보드를 통해 실시간에 가까운 수익 추이를 확인할 수 있도록 하여, 보고의 투명성을 높인다.

적절한 정산 주기와 투명한 보고는 크리에이터의 재정 계획 수립을 돕고, 플랫폼과의 신뢰 관계를 구축하는 데 필수적이다. 불명확한 보고나 과도하게 긴 정산 주기는 크리에이터의 불만을 초래할 수 있으며, 이는 궁극적으로 플랫폼의 경쟁력 하락으로 이어질 수 있다.

계약 기간은 수익 공유 협력이 유효하게 지속되는 기간을 의미한다. 일반적으로 특정 기간(예: 1년)으로 고정되거나, 양측의 의사에 따라 갱신되는 방식을 취한다. 일부 플랫폼의 표준 이용약관은 계약 기간을 명시적으로 정하지 않고, 당사자 일방의 해지 통보 시까지 효력을 유지하는 방식을 채택하기도 한다. 계약 기간 동안 콘텐츠 제작자는 해당 플랫폼에 콘텐츠를 독점적으로 또는 비독점적으로 제공할 의무를 부담할 수 있다.

계약 종료 조건은 협력 관계가 끝나는 시점과 사유를 규정한다. 일반적인 종료 사유로는 계약 기간의 만료, 상호 합의에 의한 종료, 당사자 일방의 위반(예: 계약 조건 미준수, 저작권 침해)이 있다. 특히 플랫폼 측은 이용약관 위반, 부정확한 정보 제공, 법령 위반 등의 사유로 크리에이터의 계정을 정지하거나 계약을 일방적으로 종료할 수 있는 권한을 보유하는 경우가 많다.

계약 종료 시 중요한 고려 사항은 종료 후의 처리 방식이다. 이는 계약서에 명확히 규정되어야 하며, 주요 쟁점은 미정산 수익의 처리와 기존 콘텐츠의 향후 배포 권한이다. 일부 계약은 종료 후에도 발생한 과거 콘텐츠의 수익에 대해서는 일정 기간 동안 정산을 지속하도록 할 수 있다. 반면, 계약 종료와 동시에 모든 수익 창출이 중단되거나, 플랫폼이 기존 콘텐츠를 삭제할 권리를 갖는 경우도 있다.

따라서 콘텐츠 제작자는 계약서의 종료 조건을 주의 깊게 검토하여, 갑작스러운 계약 종료로 인한 수익 손실을 방지하고, 자신이 제작한 콘텐츠에 대한 권리를 보호해야 한다. 특히 독점 계약의 경우, 계약 종료 후 다른 플랫폼으로 이전할 수 있는지 여부가 중요한 실무적 고려 사항이 된다.